La muerte no es un spoiler

Contar el final de una película, con frecuencia, suele trasgredir el derecho al que tiene acceso el cinéfilo por naturaleza. Por lo que depende sólo de él si quiere saber el final o algún detalle de la obra cinematográfica.

  Los cinéfilos concurren demasiado al error de pensar que una película es el final, cuando no lo es. El final, pues, es sólo parte de un pequeño o largo fragmento de una historia, la vida.  Por lo que si una película ha de terminar definitivamente, tendría que terminar una vida. Sin embargo para que no quede rastro de vida y de más historia por contar; ninguna otra vida –salvo la del protagonista— debería exhibirse en el cine.

            Es decir, si una película se da por terminada es porque nadie salió vivo de ella (refiriéndome a los actores), pero si en una película muere sólo un personaje; sólo una historia termina, sólo un fragmento de la historia en toda su plenitud. Tal es el caso de las películas con final abierto; la gran mayoría.

La muerte no es un spoiler: La vida misma termina así

Siguiendo con esta corriente, de que la muerte de todos los personajes inmiscuidos en una historia llevada a la labor cinematográfica sería un final real y daría por terminada la obra, resultaría, entonces, demasiado tedioso empezar una película a sabiendas de cuál será su final y de que siempre será el mismo –en caso de que todas las obras decidan terminar a plenitud con la historia que representa cada uno de sus personajes—. Sería demasiado aburrido enfrentarnos siempre a un final trágico, pero al final, si se le clasifica a la muerte como tragedia, todas las vidas—incluso en la vida real— terminan en tragedia. La película debe tratarse como un fragmento, por lo que el final de la misma es todavía un fragmento más pequeño.

            Lo dicho anteriormente nos lleva a reflexionar sobre si saber el final de una película le resta puntos a la misma, arruinándola por completo. Se decía en un principio que contar el final de una película es considerado casi un pecado por la mayor parte de los cinéfilos habidos y por haber. Sin embargo, hay, detrás de una película, mucho más proceso por el cual se transita para llegar al final. Es decir, la obra tiene un Inicio, un nudo y un desenlace, o al menos debería tenerlo. En alguna parte.

La película es toda ella

¿Por qué se le adjudica, al final, toda la película? Es como decir que La Vie d’Adèle (Abdellatif Kechiche, 2013) es una película pornográfica, por los aproximadamente diez minutos de sexo explícito repartidos en toda la obra de Kechiche, la cual tiene en su total duración 180 minutos. Es decir, por qué reducir una obra cinematográfica a su final,  a una escena, por qué reducir y decir que una obra cinematográfica es demasiado larga o demasiado corta. La película lo es toda ella. El director utiliza el tiempo, cuanto sea necesario, para expresarse. Punto.

            Los directores se las han ido ingeniando a lo largo del siglo pasado y el hoy presente siglo XXI para que, inclusive, sus películas sean imposibles de contar –mediante el resumen–, de manera que la trasferencia de información acerca de la obra se reserve al debate, a la crítica y reflexión de forma escrita, pues la oral—espontanea—resulta casi imposible. El contenido y la línea de tiempo puede ser tan complejo que la obra cinematográfica pareciera no tener ni pies ni cabeza –inicio, nudo y desenlace–, pero que sin duda, si se escarba, se alcanzaran a observar las hormigas rojas de las que David Lynch habla.

            Regularmente cuando te cuentan una película, se hace de manera resumida, se tocan, como puntos, las escenas que al espectador le parecieron más relevantes y el resumen se dá de manera muy superficial, pues no se profundiza en la trama y el contenido en sí; no se debate, no hay intercambio de opinión. Sin embargo, en los resúmenes, casi siempre se omiten opiniones personales y se descarta la profundización en la historia, el hipertexto, los planos y secuencias visuales, por lo que el contenido no se arruina. Puede, el resumen, “arruinarte” el final, pero no te  arruinará el proceso. Si se trata de una buena película, seguirá transmitiéndote las secuencias, el dialogo, los planos, la música, las actuaciones; profundizar en el hipertexto audiovisual.  Es decir, cada espectador concibe de una manera muy personal el cine.

            Sin embargo, el resumen típico entre amigos o escuchar un spoiler lanzado al aire,  no debe afectar para nada el sentido de la película, no debería restar puntos, ni disminuir la emoción… de ser así, no seguiríamos viendo las mismas películas recicladas, las que siempre terminan con la victoria del héroe, etc.

            En el caso de películas que invitan a la reflexión, es prudente mencionar que vale más haberse tomado el tiempo necesario para meditar y reflexionar sobre el filme, para construir un criterio propio antes de leer una crítica. En este particular caso es recomendable no buscar análisis ni críticas antes de. Ni después de.

Por Fernanda Anaya